Постановлением по делу об административном правонарушении признано незаконным

     Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

     Не согласившись с принятым по делу постановлением, Ф. обратился с жалобой, которой просит оспоренное им постановление отменить.

     В обосновании жалобы указал, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с нарушением правил подсудности, а именно: в протоколе об административном правонарушении местом совершения указано «7 км автодороги г. Комсомольск-на-Амуре –п. Березовый», однако фактически административное правонарушение было совершено им на автодороге п. Хальгасо – г. Комсомольск-на-Амуре (транспортное средство фактически двигалось со стороны п. Хальгасо в направлении г. Комсомольска-на-Амуре), что согласно Закону Хабаровского края от 26.09.20000 № 247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» относится к территориальной подсудности судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края». Просит отменить постановление мирового судьи и направить на рассмотрение по подведомственности.

     В соответствии с частью третьей ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

     В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

     В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

     Согласно Закону Хабаровского края от 26.09.2000 N 247 (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) "О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава", рабочий поселок Солнечный (исключая улицы Парковую, Строителей), поселки: Горный, Хальгасо Солнечного муниципального района Хабаровского края входят в юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края».

     Состав судебного участка № 63 судебного района "Солнечный район Хабаровского края" включает в себя: рабочий поселок Солнечный: улицы Парковая, Строителей; поселки: Домостроительный Завод; Хурмули; Горин; Харпичан; Дуки; Березовый; Амгунь; Джамку; Лиан; Сельхоз; села: Мавринск; Болен; Кондон; Эворон; Тавлинка.

     Согласно представленной по запросу суда администрацией Солнечного муниципального района Хабаровского края план-схемы территории в границах городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» и письменных пояснений и.о. начальника управления по земельно-имущественной политике, архитектуре и градостроительству и закупкам, граница населенного пункта п. Хальгасо заканчивается до железнодорожного переезда. Проезд через железнодорожные пути в сторону п.Хальгасо и последующие после поворота 381 метр автомобильной дороги сообщением «п.Березовый – г.Комсомольск-на-Амуре» расположен в границах городского поселения «Рабочий поселок Солнечный».

     Таким образом, независимо от того, где был остановлен автомобиль Ф. (до поворота на трассу или сразу после съезда на трассу сообщением п.Березовый – г.Комсомольск-на-Амуре), данная территория входит в юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края», поскольку находится в границах городского поселения «рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края.

     Доказательств того, что автомобиль был остановлен на расстоянии, превышающем 381 метр от железнодорожного переезда, что относилось бы к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края, в материалы дела не представлено.

     Сведений о том, что на момент принятия дела к производству на мирового судью судебного участка № 63 было возложено исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 62, в материалах дела также не имеется.

     Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф. рассмотрено мировым судьей судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края», с нарушением правил территориальной подсудности.

     При таких обстоятельствах постановление судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края было признано незаконным и подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением правил подсудности.

Помощник председателя Плотникова Е.В.