Взыскание компенсации морального вреда в пользу потерпевшей в ДТП

     С. обратилась в Солнечный районный суд Хабаровского края с иском к ответчику о компенсации морального вреда и понесенных расходов на лечение, мотивируя тем, что являлась потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого признан ответчик, в связи с чем просила взыскать с последнего 350 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 176 700 рублей расходы на лечение.

     В ходе судебного заседания было установлено, что при управлении названным транспортным ответчик находился в состоянии опьянения, а также после дорожно-транспортного происшествия покинул место ДТП.

     С. был причинен вред здоровью средней тяжести, в виде двустороннего перелома нижней челюсти со смещением. В результате травмы потерпевшая была вынуждена проходить длительное лечение, перенесла несколько операций, лечение до настоящего времени не завершено.

     Кроме того, судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности – KIA SPORTAGE, является мать ответчика, которая была привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика.

     Непосредственный причинитель вреда ответчик, не имел права управления транспортным средством, не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности, что с достоверностью должно было быть известно собственнику автомобиля. Поскольку собственник автомобиля передала полномочия по владению автомобилем ответчику, не имеющему права на управление транспортным средством, ответственность за вред причинённый истцу должен быть распределен между ответчиками в долевом порядке.

     С учетом степени вины каждого из ответчиков, принимая во внимание, что непосредственным причинителем вреда потерпевшей является ответчик, который в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, при перевозке пассажиров грубо нарушил правила дорожного движения и допустил дорожно-транспортное происшествие, суд пришел к выводу, что ответственность должна быть распределена между ответчиками следующим образом:

- выплату 250000 рублей возложить на ответчика, совершившего ДТП, как непосредственного примирителя вреда;

- выплату 100000 рублей возложить на ответчика, который является владельцем источника повышенной опасности.

     В соответствующих долях между ответчиками взысканы и судебные расходы, в виде государственной пошлины от уплаты которой истец был освобожден.

     Требования о взыскания расходов на лечение оставлены без рассмотрения.

     Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 24.04.2025 решение Солнечного районного суда оставлено без изменения.

Помощник председателя Плотникова Е.В.