Arms
 
развернуть
 
682711, Хабаровский край, п. Солнечный, ул. Ленина, д. 29
ПСП, 682380, р-н им. Полины Осипенко, с. им. Полины Осипенко, Кербинский пер., д. 1
Тел.: (42146) 2-33-63, (42144) 21-3-31
solnechniy.hbr@sudrf.ru osipenko.hbr@sudrf.ru
показать на карте
682711, Хабаровский край, п. Солнечный, ул. Ленина, д. 29; ПСП, 682380, р-н им. Полины Осипенко, с. им. Полины Осипенко, Кербинский пер., д. 1Тел.: (42146) 2-33-63, (42144) 21-3-31solnechniy.hbr@sudrf.ru osipenko.hbr@sudrf.ru
QR-код для перехода на сайт.
https://files.sudrf.ru/323/user/gu.jpg
Получайте судебные электронные письма через Единый портал государственных и муниципальных услуг. 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 05.05.2025
Вынесено решение об отмене исполнительной надписи нотариусаверсия для печати

Вынесено решение об отмене исполнительной надписи нотариуса

     Солнечным районным судом ПСП в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края рассмотрено гражданское дело по иску гражданки К. к нотариусу нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края, ПАО Банку ВТБ об отмене исполнительной надписи.

     В обоснование требований истец указала, что нотариусом района имени П.Осипенко была совершена исполнительная надпись о взыскании с истца в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по договору займа в размере 239977,29 рублей, включающую в себя основной долг, проценты и расходы по совершению исполнительной надписи. О совершении исполнительной надписи истец узнала в личном кабинете портала «Госуслуги», куда поступило постановление о возбуждении исполнительного производства. Уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи не поступало. Истец с исполнительной надписью не согласна, так как кредитные денежные средства в Банке она не брала и не использовала.

     В судебном заседании Истец пояснила, что в результате мошеннических действия с использованием мобильного приложения банка, на имя истца была оформлена кредитная карта и сняты денежные средства в размере 174000 рублей. Истец обратилась в полицию, было возбуждено уголовное дело, о чем она письменно сообщила в филиал Банка ВТБ. Ответ на ее сообщение от Банка она не получала. Просила суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом.

     Ответчик нотариус представила письменное возражение на исковое заявление, в котором пояснила, что кредитором были представлены все необходимые документы, после проверки которых была совершена исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и направлена в территориальный орган ФССП.

     Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, поскольку обязательным условием для совершения исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику (пункт 1 ст.91 Основ законодательства о нотариате), совершение нотариусом оспариваемой исполнительной надписи в свете установленного судом злоупотребления со стороны Банка, умолчавшего при обращении к нотариусу об отсутствии бесспорности заявленного требования по взысканию с истца кредиторской задолженности, позволяет сделать вывод о том, совершение нотариусом исполнительной надписи в свете отсутствия бесспорности требования нельзя признать законным, в связи с чем, исполнительная надпись нотариуса подлежит отмене.

     Решение вступило в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловалось.

опубликовано 05.05.2025 08:46 (МСК)